貸款養(yǎng)狗父母還債 做善事要量力而行

　　原標(biāo)題：評(píng)論:貸款養(yǎng)流浪狗 行善不能連累父母還債

　　四海網(wǎng)訊 我們不應(yīng)提倡以犧牲自我或家庭的方式來(lái)收養(yǎng)流浪狗抑或從事其他的公益活動(dòng)。

　　擁有愛(ài)心是值得稱贊的事情，但現(xiàn)實(shí)生活中有一些愛(ài)心人士，他們的舉動(dòng)，超越了大多數(shù)人的理解和承受范圍。據(jù)紅星新聞報(bào)道，成都男子張凱為收養(yǎng)200多條流浪狗欠債60萬(wàn)，年近七旬的父母得知他資金鏈斷掉，不得已繼續(xù)打工，拿出養(yǎng)老金為他還債。

　　說(shuō)實(shí)話，看到這樣的故事，我表示感動(dòng)。不為別的，單為在浮世里，能夠一心一意、義無(wú)反顧地做自己喜歡的事，做有意義、有益于社會(huì)的事，且不求什么回報(bào)，這份堅(jiān)持和純真樸素的愛(ài)心，值得我們所有人尊重。但我們不應(yīng)提倡以犧牲自我或家庭的方式來(lái)收養(yǎng)流浪狗抑或從事其他的公益活動(dòng)。

　　在我們的生活當(dāng)中，還有很多比流浪狗更親密的生命關(guān)系，還有比收養(yǎng)流浪狗更大的義務(wù)和責(zé)任。比如，對(duì)父母贍養(yǎng)和照顧，就遠(yuǎn)比收養(yǎng)流浪狗更加義不容辭。

　　相反，如果為了完成自己收養(yǎng)流浪狗的執(zhí)念，卻連累了年邁的父母，這可不是無(wú)私的體現(xiàn)。當(dāng)然，這不是責(zé)備張凱的意思，而是希望他尊重現(xiàn)實(shí)。

　　張凱母親69歲，父親70歲，本是頤養(yǎng)天年、需要照顧的年紀(jì)，卻不得不打工掙錢(qián)為兒子還債。那么，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，張凱的情義是不是顯得不足呢?責(zé)任是不是沒(méi)有盡到呢?

　　退一步說(shuō)，哪怕張凱不為父母做些什么，也不該再讓父母為自己艱難付出。善待父母，為他們著想，這是最基本、也是更迫切、更有必要的善。

　　就像張凱的一位同行所言，貸款養(yǎng)狗，甚至陷入“收容癖”盲目擴(kuò)張，一旦資金鏈斷裂，就會(huì)造成收養(yǎng)條件跟不上，進(jìn)而引發(fā)疫情或信用破產(chǎn)，無(wú)論對(duì)人還是對(duì)狗，都不是好結(jié)果。

　　所以，如果愛(ài)心過(guò)于盲目，不夠理智的話，很可能適得其反，背離自己的初衷，甚至得不償失。眼下，我們呼吁更多的愛(ài)心人士，能夠介入到張凱的“麻煩”當(dāng)中，接管或收養(yǎng)張凱的流浪狗，把這份愛(ài)心傳遞下去。

　　事實(shí)上，解決流浪狗的問(wèn)題，只憑個(gè)人的力量一味收留，也不是最具效果的辦法。張凱與其自收自養(yǎng)，不如在盡力而為之余，把更多的精力用來(lái)呼吁更多有能力的愛(ài)心人士和更健全的機(jī)構(gòu)介入。我相信，這會(huì)收到比現(xiàn)在更好的結(jié)果，無(wú)論對(duì)自己還是對(duì)流浪狗。