四海網(wǎng)首頁(yè)

地鐵拍視頻引慌亂 三名涉事男子被刑拘

2019-05-21 11:09:40來(lái)源:中華網(wǎng)

QQ��ͼ20190521111002.jpg

  原標(biāo)題:地鐵拍視頻引慌亂 媒體:須研究解決拍攝倫理問(wèn)題

  四海網(wǎng)訊 在擁擠的地鐵上,突然有人高喊“臥倒”,周?chē)丝皖D時(shí)陷入慌亂,多名乘客跑動(dòng)逃生,有不少人跑出了地鐵……這一幕,發(fā)生于5月17日的深圳地鐵7號(hào)線上。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),原來(lái)是有人在地鐵拍攝短視頻。5月20日上午,深圳市公安局處證實(shí),三名涉事男子已被警方刑拘。

  在地鐵上突然聽(tīng)到一聲“臥倒”,由此而產(chǎn)生驚惶失措,是完全可以理解的。事實(shí)上,過(guò)去有不少公共安全事件就是由于一個(gè)極其偶然的因素引發(fā)的,以旁觀者眼光來(lái)看,很多導(dǎo)火索可能都是“莫須有”,但這就是群體心理,很多時(shí)候受到信息不對(duì)稱的左右。

  “臥倒”事件的起因,是拍攝短視頻。當(dāng)下,短視頻迎來(lái)了風(fēng)口期。有分析認(rèn)為,2017年中國(guó)短視頻市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到53.80億元,增長(zhǎng)率為175.9%;初步估算2018年中國(guó)短視頻市場(chǎng)規(guī)模突破100億元大關(guān),達(dá)到113.25億元;而2019年,我國(guó)短視頻市場(chǎng)規(guī)模將進(jìn)一步突破200億元。從用戶上講,2018年短視頻用戶規(guī)模達(dá)到3.53億人,預(yù)計(jì)2019年這一規(guī)模將達(dá)近5億人。正如我們看到的,現(xiàn)在短視頻行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了好幾家“獨(dú)角獸”企業(yè),很多人也把當(dāng)網(wǎng)紅拍短視頻當(dāng)作了新的人生夢(mèng)想。

  縱觀當(dāng)前的短視頻,從與外部世界的關(guān)系上講,可以分兩種。一種是封閉的,基本由一個(gè)人或者幾個(gè)人完成,不與外部社會(huì)發(fā)生鏈接。還有一種是開(kāi)放的,把外部世界當(dāng)成了取景地。前一種,基本上不會(huì)對(duì)公眾造成干擾,只要拍攝的視頻,不違背法律法規(guī)和基本倫理就行了。但后一種不同,由于進(jìn)入了公共空間,公眾成了“群眾演員”,很有可能影響公共秩序。

  雖然現(xiàn)在短視頻很熱,但要想脫穎而出,很不容易,大量的“拍客”做的只是“分母”。為了能夠吸引眼球,有些“拍客”無(wú)所不用其極。來(lái)到公共空間時(shí),同樣表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的放縱性。拿這起“臥倒事件”來(lái)說(shuō),三名涉事男子的意圖十分明顯,為的就是流量。至于說(shuō)會(huì)不會(huì)對(duì)其他乘客造成干擾,會(huì)不會(huì)影響公共秩序,根本就不是他們考慮的。

  現(xiàn)在,三名涉事男子已被警方刑拘,這是咎由自取。但要看到,現(xiàn)在短視頻拍攝已經(jīng)成為一種“公害”,現(xiàn)實(shí)生活中像在地鐵上喊“臥倒”的可能不是很多,但對(duì)公共生活造成影響的,可謂是舉不勝舉。隨著直播以及短視頻的興起,帶來(lái)了特有的“拍客”現(xiàn)象。不必諱言,現(xiàn)在不少“拍客”已經(jīng)成為短視頻的短板,短視頻對(duì)于公眾生活和公共秩序的干擾同樣處于“風(fēng)口期”。

  在目前的短視頻平臺(tái)上,有著大量以公眾為“角色”的短視頻。無(wú)論是走在大街上,還是坐在餐館里,幾乎在每個(gè)空間,都很有可能被拍入視頻,上傳到公共平臺(tái)被人當(dāng)猴子一樣看。包括一些戶外直播,直接把公眾生活,包括一些不想為人聚焦的生活細(xì)節(jié),通過(guò)鏡頭放大出來(lái)。法律規(guī)定,未經(jīng)本人同意不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。“拍客”們基本都有著商業(yè)訴求,這算不算一種侵犯肖像權(quán)?目前對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究和關(guān)注,都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

  到地鐵上喊臥倒的短視頻,肯定越軌了。那到地鐵上拍短視頻,行不行?個(gè)人認(rèn)為,也是越軌了。過(guò)去講,我們已經(jīng)迎來(lái)了一個(gè)攝像頭無(wú)處不在的時(shí)代,現(xiàn)在又疊加了一個(gè)鏡頭無(wú)處不在的時(shí)候。攝像頭的存在,是為了公共安全,而且形成了規(guī)范,但鏡頭的大量出現(xiàn),卻是一種商業(yè)行為,基本處于一種野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài),F(xiàn)在,已經(jīng)到了討論短視頻的拍攝倫理問(wèn)題的時(shí)候了。如果不能達(dá)成共識(shí),我們終將深受其害,一不小心就會(huì)成為闖入別人鏡頭中的猴子。

相關(guān)資訊